Ústavní soud zamítl všech 28 stížností
na průběh referenda o EU

  

BRNO - Ústavní soud dne 8. července 2003 prošetřil a uzavřel všech osmadvacet stížností na referendum o vstupu do Evropské unie. Podle rozhodnutí ústavního soudu žádná z nich nebyla opodstatněná. Z osmadvaceti stížností nesplňovalo podle jeho mínění 13 stížností všechny právní náležitosti, a soud se jimi proto vůbec nezabýval. Zbytek stížností, tedy 15, nebylo podle soudu opodstatněných. Soud tedy nenalezl důvod, proč by mělo být uskutečněné referendum nezákonné a proč by se měl uskutečnit nový plebiscit.

Toto rozhodnutí okamžitě napadla skupina odpůrců Evropské unie sdružená v občanském sdružení Občané proti EU, které sdružuje Akci Národní Obnovy, Vlasteneckou frontu, Národní sjednocení a Národní myšlenku. OPEU obdržela rozhodnutí o zamítnutí své stížnosti 3. července 2003. V odůvodnění se v závěru píše: “Navrhovatelé (OPEU) konstatují, že zákon č 114/2003 je logicky svázán s celým ústavním pořádkem.Takto obecně formulovanému tvrzení nelze zajisté nic vytknout, nelze jím však odůvodnit rozšíření kompetencí Ústavního soudu nad rámec ústavy a zákona o Ústavním soudu. Vůle ústavodárce je v daném ohledu jasná. Zatímco ve svých ustanoveních sub a) a b) ukládá článek 87 odst. 1 Ústavy Ústavnímu soudu, aby posoudil soulad právní normy s „ústavním pořádkem“, v písm. m) naopak „ústavní pořádek“ jako reference pro posouzení souladu postupu při provádění referenda chybí.

Na základě uvedených skutečností proto dospěl Ústavní soud k závěru, že v této části jde o návrh, k jehož projednání není (ústavní soud) příslušný. //celý text odpovědi ústavního soudu OPEU//

Podle OPEU je toto rozhodnutí nesprávné a řeč v které se ústavní soud vyjadřuje je nesrozumitelná. Jak řekl NTA člen předsednictva OPEU a předseda Vlastenecké fronty David Macháček přpraví OPEU v nejbližších dnech novou stížnost, která se bude tentokrát týkat samotného faktu omezení státní suverenity v souvislosti se vstupem ČR do EU: „Jsme toho názoru, že vstup do EU bude znamenat ztrátu státní suverenity jak potvrdil při své návštěvě Prahy předseda evropského parlamentu Pat Cox. Chceme proto vědět zda pro takovýto akt není třeba změny ústavy. Podle našich právních expertů si takovýto krok změnu ústavy vyžaduje. Je na ústavním soudu aby tuto při rozhodl, my mu svou stížnost zašleme v nejbližší době.“ Podle Macháčka tak chce OPEU vyvolat u zákonodárců a ve společnosti diskusi na téma ztráta suverenity a její ústavní oprávnění. Podle OPEU je vstup ČR do EU protiústavní a není možný bez změny ústavy. Ta může být změněna či doplněna pouze ústavními zákony.

Místopředsedkyně soudu Eliška Wágnerová zdůraznila, že předseda Ústavního soudu Miloš Holeček bude v nejbližší době informovat o rozhodnutích ústavního soudu prezidenta Václava Klause. Ten může až poté oficiálně vyhlásit výsledky referenda.

Občané proti EU se proto rozhodli obrátit na prezidenta republiky a požádat ho aby vzhledem k najasnosti celé záležitosti „ztráty suverenity“ a jeho vztahu k současnému ústavnímu pořádku, pozdržel vyhlášení platnosti referenda až do vyjasnění této otázky v zákonodárném sboru Parlamentu ČR Jedině změna ústavy by tak podle OPEU mohla potvrdit legálnost ztráty suverenity, i když ani poté se OPEU s daným stavem nesmíří a bude dále bojovat za samostatný a svobodný stát.