Občané proti EU podali stížnost
k Ústavnímu soudu

Ústavní soud České republiky
Joštova 8
660 83 BRNO

Návrh na vydání rozhodnutí o tom, že postup při provádění referenda o přistoupení ČR k Evropské unii nebyl v souladu s Ústavou ČR, ústavním Zákonem o referendu o přistoupení ČR k EU a se zákonem vydaným k jeho provedení..

Výše uvedení stěžovatelé podávájí tímto návrh, ve smyslu článku 1. § 125 písmeno d zákona 114 ze dne 17. dubna 2003, aby ústavní soud ve smyslu článku 1 § 125 f vyslovil rozhodnutí, že postup při provádění referenda nebyl v souladu s ústavu ČR, ústavním zákonem o referendu o přistoupení ČR k EU a nedošlo tak k vyhlášení výsledku referenda.

Svůj návrh zakládáme na těchto důvodech:

Dne 4.12. 2002 požádalo dopisem na ministerstvo zahraničních věcí občanské sdružení Občané proti EU , jehož jsme členy, aby podíl z částky 200 milionů korun grantu "S občany ČR o EU" byl též přidělen i pro naše občanské sdružení. Odpovědí byl dopis ministerstva zahraničních věcí ze dne 17. prosince 2002, ve kterém nám mimo jiné bylo sděleno, že v rámci projektu "S občany ČR o EU" můžeme přiměřené prostředky získat.

Na tento dopis jsme vcelku obšírně odpověděli dne 15. ledna 2003. Dne 22. ledna 2003 jsme podali žádost o přidělení finančních prostředků včetně rozpočtu na celkovou částku 25.921.000 Kč, slovy dvacetpětmilionůdevětsetdvacetjednatisíckorun. V tomto dopise připomínáme, že tato částka je vyčleněna z daní, tedy i daní odpůrců vstupu.

Tato žádost, která tvoří celkem třináct listů byla zamítnuta dopisem dne 25. února 2003.

Dopis s přílohami včetně naší předchozí korespondence s ministerstvem zahraničních věcí přikládáme, právě tak jako zamítavý dopis ze dne 25. února. 2003.

Nikterak se nezakládá na pravdě tvrzení pana ministerského předsedy Dr. Vladimíra Špidly, který v televizi NOVA odpovídá na dotaz moderátorky paní Jílkové proč euroskeptici nemají šanci nikde vystoupit, dokonce jim prý byla odmítnuta i dotace několik milionů korun, aby mohly objíždět města,.odpověděl doslova. "Ti dali jednu stránku na které napsali, že chtějí určitou sumu. A že si s tím už nějak poradí. Že budou tedy jezdit a bojovat proti Evropské unii. Nepředložili projekt ..." Podotýkáme, že se svými žádostmi dopadli stejně všechny tak zvané euroskeptické organizace.

Z těchto příčin se domníváme že došlo k porušení Ústavy České republiky a to v odstavci 3 článku 2, kde je jasně napsáno, že státní moc slouží všem občanům.

Zde státní moc jasným způsobem zneužila své pravomoci a nespravedlivým způsobem rozdělila finanční prostředky daňových poplatníků.

Tento postup se váže i na článek 6, který říká, že rozhodování většiny dbá ochrany menšin.

Současně s tímto postupem dochází k ohrožení podstatných náležitostí demokratického právního státu, což je nepřípustné. (odstavec 2 článek 9 ústavy), právě tak jako je velmi sporné zda nedošlo i k porušení odstavce 3 článku 9.

Dopisem ze dne 17. ledna 2003 jsme upozornili generálního ředitele České televize na jednostrannou kampaň a žádali o možnost vyjádřit své názory. Na tento dopis jsme neobdrželi vůbec žádnou odpověď. I tento dopis je součástí příloh našeho návrhu.

Všechny tyto skutečnosti zcela jasně ukazují, že došlo k diskriminaci značné části obyvatelstva, manipulaci politického systému a tím i porušení Ústavy České republiky, jak je v předchozích odstavcích rozebráno.

Samotná skutečnost, že proti vstupu do Evropské unie se přes veškeré manipulace vyslovilo více než jeden milion obyvatel, jasně ukazuje, že nejde o zcela zanedbatelnou menšinu.I samotná skutečnost, že fakticky přes veškerou, v podstatě jednosměrnou oficiální propagandu se pro vstup vyslovilo pouze 42% oprávněných voličů, dokazuje, že obavy stěžovatelů o dodržování článku 9 Ústavy ČR v souvislosti s uváděnými důvody jsou více než oprávněné.

Ve svém návrhu pak vycházíme ze skutečnosti, že stížnost nelze jen pojímat z hlediska technického provádění referenda. Celou záležitost je nutno chápat tak, že se jedná o to, zda byly nebo nebyly dodrženy základní ústavní demokratické principy..Pokud se týče zákona 114/2002 tak ten musí býti logicky svázán s celým ústavním.pořádkem.

Z těchto všech důvodů žádáme, aby Ústavní soud na základě uvedených skutečností doložených důkazy rozhodl ve smyslu našeho návrhu a nedošlo tak k vyhlášení výsledku referenda o přistoupení ČR k EU.

Přílohy:
Dopis Občanů proti EU adresovaný MZV ze dne 4. 12. 2002
Odpověď MZV ze dne 17. prosince 2002.
Dopis Občanů proti EU adresovaný MZV ze dne 15. ledna 2003
Dopis adresovaný Občanů proti EU adresovaný generálnímu řediteli České televize ze dne 17. ledna 2003.
Žádost o finanční podporu ze dne 22. ledna - součástí jsou níže uvedené přílohy.
Návrh projektu PIC - 2 listy
Rozpočet projektu - 1 list
Vyplněný formulář MZV - 3 listy
Životopis koordinátora projektu
Stanovy občanského sdružení Občané proti EU 4 listy
Odpověď MZV ze dne 25. února 2003, na jejímž základě se žádost občanského sdružení „Občané proti EU” o přidělení finančních prostředků zamítá.