S blížícími se volbami do parlamentu EU se opět objevují přinejmenším podivuhodné výsledky výzkumů veřejného mínění. Tak třeba deník Právo uveřejnil výsledky výzkumu agentury Burston-Marsteller, jež předpovídají vítězství v této čím dál větší šaškárně ČSSD. Divíte se, jak je to možné, když socani v anketách jiných společností jsou spíše v poli poražených? Vysvětlení je prosté. Ještě větší údiv než výsledky tohoto výzkumu totiž vyvolává způsob, jakým uvedená agentura k těmto výsledkům došla. Neobtěžovala se totiž vůbec vypracováváním dotazníků, ale prostě procentuelně přepočítala výsledky posledních parlamentních voleb na volby do parlamentu EU. A tento postup uplatnila ve všech zemích unie, neboť výzkum to byl celoevropský. To se to ale za peníze z unijního rozpočtu pohodlně podniká v sociologii. Hoši z agentury se rovnou mohli pustit i do u nás tak oblíbené prognostiky. Vždyť na základě této metodiky mohli předpovídat výsledky voleb i na mnohá desetiletí dopředu.

Pochybná je ovšem i interpretace výsledků možná seriózního výzkumu veřejného mínění agentury Factum, podle níž by se ve volbách do národního parlamentu do sněmovny prosadilo i Sdružení nezávislých kandidátů, v čele jehož eurovolební kandidátky stojí bývalý ministr zahraničí a oblíbenec novinářů i sociologů Josef Zieleniec. Nikoho z odborníků samozřejmě vůbec nenapadlo zamyslet se i nad tou eventualitou, že za předvídaným možným úspěchem Zieleniecova uskupení může být prostý omyl. Dotazovaní si totiž poměrně snadno mohou plést Sdružení nezávislých kandidátů se stranou Nezávislí, za niž v eurovolbách kandidují V.Železný a J.Bobošíková.

Teprve budoucnost ukáže, do jaké míry měly předvolební průzkumy pravdu a do jaké míry bylo spíše přání otcem myšlenky. Dosavadní zkušenosti nás však před přílišnou důvěrou vůči podobným výzkumům varují, zvláště je-li v centru jejich zájmu osoba J.Zielence.